【文/道格·班多，翻译/杨珈媛，校对/观察者网 郭涵】

俄乌冲突仍在继续。近期，一场被认为是乌克兰策划的无人机袭击克里姆林宫事件进一步激化双边矛盾，如果说尚未导致实际冲突升级，至少提高了双方攻击言论的声量。这场冲突的代价极为可怕，而且主要由乌克兰人承担，因为乌克兰才是主战场。

目前，战事还没有结束的迹象。俄罗斯宣称的攻势面临上一次那样的窘迫结局，除非克里姆林宫早已暗中集结一支强大的生力军，即将投入战场。至于基辅的反击，西方并没有抱以太高期望——已有分析人士警告称，反击很可能“远远无法实现基辅最初的目标”。随着乌克兰动员兵力的耗尽和北约国家战备武器库存降低到危险的程度，乌克兰似已不可能彻底击败俄罗斯。

【资料图】

泽连斯基政府的目标不仅是收复去年以来丢失的领土，还包括2014年失去的土地。因此，欧美支持乌克兰继续作战的结果，只可能是令乌克兰人流尽最后一滴血，在战场上陷入僵局甚至彻底失败。正如美国政府一贯主张，愿意继续战斗多久是乌克兰自己的决定，但华盛顿不应鼓励，更遑论为乌克兰英勇且不计后果地陷入这场毫无意义的战斗提供物质基础。战事延续有可能导致冲突规模扩大与烈度升级，并将美国拖下水。

乌克兰冲突已持续一年有余

然而，一大批美国鹰派人士依然铁了心要看见乌克兰最终胜利。从情感上说，这确实能让很多人感到满意——毕竟是莫斯科发起了军事行动，尽管北约鲁莽的政策实际上也对战争爆发起到了不可忽视的作用。支持持久战争到头来会损害美国民众的利益，而美国民众才应该是华盛顿政策的主要服务对象。

首先，乌克兰从安全角度而言对美国既不重要，更不关键。诚然，乌克兰的主权应该得到尊重，但这并不意味着美国应该为此与俄罗斯开战——不管是热战还是冷战。基辅和莫斯科之间建立稳定与和平的关系有利于东欧，也间接有利于华盛顿，但更重要的是美国自身的安全。

对军事进攻做出还击无可厚非，但华盛顿伪装成“复仇天使”的角色更有可能伤及而非保护美国民众。何况美国根本没有资格扮演这一角色——近年来，美国军事干涉造成的平民伤亡远远超过莫斯科，美国事实上要为数十万死去的伊拉克、利比亚与也门民众负责。

乌克兰冲突确实关乎人道主义原则，但并不比华盛顿多年来视若无睹或火上浇油的其它冲突程度更甚，比如说也门战乱。美国政府的职责也不包括在世界上任何地方伸张正义。更重要的是，支持一项正义事业也可能导致不道德的结果，如果它意味着徒增平民痛苦并增加地缘政治灾难的风险。

为支持乌克兰捍卫主权，显然需要向其提供一定程度的军事援助并对俄罗斯实施制裁。但这种行动应该有分寸，且与美国在冲突中的利益得失相匹配。同样重要的是，华盛顿外交政策应优先考虑如何结束战争，打造一种务实的沟通机制，同时照顾莫斯科与基辅的安全关切。问题不在于美国认为什么是对俄罗斯民众最好的结果，而是追求俄罗斯民众真正能接受的和平方案。否则，非但冲突得不到解决，美国还有可能导致俄乌陷入根深蒂固的仇恨。

不幸的是，美国外交政策依然被推崇“永久战争”的鹰派势力主导，他们中许多人支持美国在世界各地发动永无休止、无视国际法的军事干涉。他们放下豪言壮语，但论证逻辑存在缺陷且相当危险。也许是意识到将战争兜售为一种道德化的十字军东征存在逻辑漏洞，一些“战争鹰派”开始宣扬乌克兰取胜对欧洲安全至关重要，因而对美国也至关重要。不过，这套说法即使在俄乌冲突爆发前也站不住脚。

虽然普京是一个威权主义者，但他并没有试图重建苏联，更别提征服欧洲。事实上，普京在上台之初曾对西方抱积极态度——在“911”恐袭事件后，他支持美国开展反恐战争，并在德国联邦议院的演讲中提出缓和与西方的关系。即便在俄罗斯与西方关系恶化后，普京只是采取了有限的反击，主要围绕格鲁吉亚和乌克兰的分离主义问题。自冷战结束以来，乌克兰始终是他心头最大的安全关切。

就算莫斯科怀有更宏大的计划，它也缺乏付诸实施的资本与能力。欧洲在国防上依赖美国只是一种选择，而非无奈之举。欧洲国家的GDP总量是俄罗斯的10倍，人口是俄罗斯的3倍多，美国的欧洲盟友只是寄希望于将防务外包给华盛顿，以便投入更多时间和精力去建设富足的福利国家。

美国1984年电影《赤色黎明》剧照

经过一年多的战争，谁还能想象元气大伤的俄罗斯军队有能力席卷波兰，攻入德法，甚至跨越大西洋、登陆美国本土？这像极了电影《赤色黎明》的另一版剧本，只不过比原版电影中古巴朝鲜入侵美国的戏码更离谱。